安全性對(duì)于指紋智能鎖和機(jī)械鎖非常重要，因?yàn)樗P(guān)系到用戶生命和財(cái)產(chǎn)安全。那么，就安全性而言，機(jī)械或智能鎖哪種更好?
 

 

 

　　在硬件方面，確定機(jī)械鎖安全性的關(guān)鍵因素是鎖芯。當(dāng)前，安全性最高的級(jí)別是C級(jí)鎖芯，消費(fèi)者已經(jīng)充分意識(shí)到這一點(diǎn)，因此都知道要更改換鎖，鎖芯必須選擇C級(jí)。智能鎖實(shí)際上是基于機(jī)械鎖的升級(jí)。由鎖芯，鎖體，面板，把手等組成。區(qū)別在于智能鎖具有許多電子硬件，如生物識(shí)別模塊，主控芯片，電路板等。

 

　　由于在傳統(tǒng)的硬件鎖和機(jī)械鎖中非常相似，因此智能鎖和機(jī)械鎖的安全性應(yīng)相等。因?yàn)椋瑱C(jī)械鎖可以使用C級(jí)鎖芯，智能鎖也可以使用C級(jí)鎖芯。機(jī)械鎖可以使用不銹鋼鎖體，智能鎖也可以;在面板方面，強(qiáng)度，硬度實(shí)際上也沒有太大的差異。因此，智能鎖和機(jī)械鎖共同面對(duì)的安全隱患有技術(shù)開啟和暴力開啟。但是，在小偷作案的過程中，技術(shù)開鎖才是他們的優(yōu)選，因?yàn)榧夹g(shù)解鎖的破壞性很小，鎖具的動(dòng)作很小，因此它是最低成本也是最快的方法。而智能鎖和機(jī)械鎖可以使用C級(jí)鎖芯，因此在防技術(shù)開時(shí)，可以說是相等的。而暴力開鎖由于噪音大，需要打破鎖或門，容易被鄰居發(fā)現(xiàn)，因此，無論是機(jī)械鎖還是智能鎖，暴力開鎖對(duì)于小偷來說并不是最好的破解方法。

 

 

　　隨著智能家居和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，智能鎖已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與手機(jī)的對(duì)接。因此，安全方面的智能鎖可能具有新的擴(kuò)展。如防撬，防技術(shù)開啟報(bào)警。根據(jù)公安部最新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求，基于聯(lián)網(wǎng)智能鎖能夠與遠(yuǎn)程終端的解鎖信息進(jìn)行在線交互。智能鎖應(yīng)能夠?qū)⒃诒倔w上生成的錯(cuò)誤警報(bào)，防拆報(bào)警事件記錄信息上傳到遠(yuǎn)程終端。此外，還提供了有關(guān)誤警報(bào)的規(guī)定，包括數(shù)字鑰匙，PIN鑰匙，生物特征鑰匙和其他識(shí)別方法的試錯(cuò)警報(bào)。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，如果連續(xù)五次錯(cuò)誤輸入的數(shù)量在五分鐘內(nèi)達(dá)到制造商文檔中指定的數(shù)量(頻率范圍：1-5)，則智能鎖應(yīng)能夠發(fā)出警報(bào)提示或發(fā)送警報(bào)信息，然后啟動(dòng)自動(dòng)輸入無效狀態(tài)，并且無效輸入狀態(tài)應(yīng)至少持續(xù)90s。由此可見，智能鎖不僅在硬件安全性上與機(jī)械鎖相當(dāng)，而且由于智能鎖可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)和遠(yuǎn)程報(bào)警，因此在安全性上比機(jī)械鎖多了一層保護(hù)。 。

 

 

　　作為智能家居和智能安全的一部分，智能鎖實(shí)際上已經(jīng)有了很大的拓展性。例如，它可以與智能家電，智能音頻和視頻，智能窗簾等智能家居相鏈接，給用戶帶來如自動(dòng)打開門燈，窗簾和背景音樂自動(dòng)打開智能場(chǎng)景。在安全性方面，智能鎖還可與智能貓眼，智能視頻門鈴，攝像頭和其他安全產(chǎn)品鏈接。當(dāng)有不法分子在家門口長時(shí)間停留時(shí)，他們的行為可以被拍攝成視頻或圖片，然后發(fā)送到用戶的手機(jī)。

 

　　除了與其他安全產(chǎn)品的聯(lián)動(dòng)外，目前還具有貓眼，視覺功能的智能鎖，這種鎖不僅可以對(duì)門進(jìn)行保護(hù)，而且還可以遠(yuǎn)程可見呼叫，接對(duì)意圖開啟或破壞鎖具的不法分子進(jìn)行遠(yuǎn)程喊話，以起到威懾作用。

 

　　綜上所述，機(jī)械鎖仍處于被動(dòng)防盜水平，而大多數(shù)智能鎖已升級(jí)為主動(dòng)防盜水平。

 

 

　　近年來，諸如偽造指紋解鎖和IC易復(fù)制等負(fù)面消息鋪天蓋地，引起許多用戶的恐慌。但這并不可怕。首先，談?wù)劶僦讣y解鎖的問題。大多數(shù)新聞報(bào)道說，可以通過復(fù)制指紋來解鎖，但事實(shí)是普通盜賊無法做到這一點(diǎn)。鎖上指紋的提取只能由專業(yè)機(jī)構(gòu)完成，并且大多數(shù)只可以在實(shí)驗(yàn)室中完成，并且盜賊沒有提取條件。換句話說，如果小偷可以做到，為什么還要冒險(xiǎn)呢?如果用戶不配合，小偷如何獲得用戶的指紋膜?而且，制造硅膠指紋膜至少需要10-20分鐘，并且不一定能夠成功。因此，使硅膠指紋膜解鎖不僅很難獲得用戶的指紋，而且既復(fù)雜又費(fèi)時(shí)，因此并不是小偷的首選。

 

　　再來談IC卡復(fù)制問題。到目前為止，大多數(shù)智能鎖IC卡確實(shí)有被復(fù)制的情況。但試想一下，機(jī)械鑰匙同樣可以配置，大多用戶為了防止鑰匙丟失都會(huì)選擇去配備用鑰匙，這跟IC卡復(fù)制是一個(gè)道理。如果無法復(fù)制IC卡，丟失的卡只能由商戶解決。因此，復(fù)制IC卡與配置密鑰相同。如果您不確定安全性，也可以選擇加密卡。有關(guān)黑客攻擊的問題。只要是和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的設(shè)備都有被攻擊的可能，網(wǎng)絡(luò)就沒有絕對(duì)的安全性，智能鎖也不例外，再說了有這個(gè)能力的話為什么要去做小偷呢。